Politisi Ingin Melindungi kita Dari Kejahatan Perjudian On-Line Bagian 1

Politisi Ingin Melindungi kita Dari Kejahatan Perjudian On-Line Bagian 1

Ini adalah bagian 1 dari serangkaian artikel multipartai tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Dalam artikel ini saya membahas undang-undang yang diusulkan, apa yang dikatakan para politisi, beberapa fakta tentang kondisi perjudian online saat ini, dan apa yang sebenarnya diusulkan oleh RUU.

Para legislator mencoba melindungi kita dari sesuatu, atau apakah mereka? Semuanya tampak agak membingungkan untuk sedikitnya.

DPR, dan Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah “Perjudian Online”. Tagihan telah diajukan oleh anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.

RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte memiliki niat menyatakan memperbarui Wire Act untuk melarang semua bentuk perjudian online, untuk menjadikannya ilegal untuk bisnis perjudian untuk menerima kredit dan transfer elektronik, dan untuk memaksa ISP dan Operator Umum untuk memblokir akses ke situs terkait perjudian berdasarkan permintaan penegak hukum.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, dalam tagihannya judi bola, Larangan Mendanai Perjudian Internet Tidak Sah, membuatnya ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan bentuk pembayaran lain, tetapi tagihannya tidak ditujukan penempatan taruhan.

RUU yang diajukan oleh Rep. Leach, Undang-Undang Penegakan Hukum Perjudian yang Melanggar Hukum, pada dasarnya adalah salinan dari tagihan yang diajukan oleh Senator Kyl. Ini berfokus pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan pembayaran lainnya, dan seperti tagihan Kyl tidak membuat perubahan pada apa yang saat ini legal.

Menurut Rep. Goodlatte “Meskipun perjudian saat ini ilegal di Amerika Serikat kecuali diatur oleh negara bagian, perkembangan Internet telah membuat perjudian mudah diakses. Umum bagi bisnis perjudian ilegal untuk beroperasi secara bebas sampai penegak hukum menemukan dan menghentikan mereka. ”

Bahkan, pengadilan Amerika telah menetapkan bahwa Undang-Undang Kawat hanya menjadikan Taruhan Olahraga ilegal, dan bahkan hanya di seberang saluran telepon. Sangat sedikit negara yang memiliki undang-undang yang menjadikan perjudian daring ilegal, beberapa negara bagian dan Suku telah mengambil langkah untuk melegalkan perjudian daring, dan bahkan pemerintah Federal mengakui beberapa bentuk perjudian daring sebagai legal.

Goodlatte sendiri mengatakan bahwa RUU-nya “menindak perjudian ilegal dengan memperbarui UU Kawat untuk mencakup semua bentuk perjudian antarnegara dan akun untuk teknologi baru. Berdasarkan undang-undang federal saat ini, tidak jelas apakah menggunakan internet untuk mengoperasikan bisnis perjudian adalah ilegal”.

Namun, undang-undang Goodlatte tidak “mencakup semua bentuk perjudian antarnegara” seperti yang diklaimnya, tetapi malah mengesampingkan beberapa bentuk perjudian daring seperti lotere negara bagian, taruhan pada balap kuda, dan olahraga fantasi. Bahkan kemudian, modifikasi pada Wire Act tidak membuat perjudian online ilegal, mereka menjadikannya ilegal untuk bisnis perjudian untuk menerima taruhan online di mana seseorang berisiko sesuatu yang berharga “pada hasil dari kontes orang lain, acara olahraga, atau sebuah permainan didominasi oleh kesempatan “, kecuali tentu saja jika itu adalah undian negara, pacuan kuda, olahraga fantasi, atau salah satu dari beberapa situasi lain.

Kebenarannya adalah bahwa kebanyakan bisnis perjudian daring telah berada di negara lain secara khusus untuk menghindari wilayah abu-abu yang merupakan kondisi perjudian online saat ini di AS. Akibatnya, ada sedikit penegakan hukum yang dapat dilakukan untuk menegakkan hukum-hukum ini. Mencoba untuk membuat undang-undang yang lebih ketat, dan memberikan hukuman yang lebih keras, tidak akan membuat mereka lebih mudah untuk ditegakkan.

Juga, sebagian besar, jika tidak semua, bank dan perusahaan kartu kredit menolak untuk mentransfer uang ke bisnis perjudian online sekarang, sebagai akibat dari tekanan dari pemerintah federal. Akibatnya, sistem pembayaran alternatif bermunculan untuk mengisi kekosongan.

Senator Kyl sama-sama menyesatkan dalam pernyataannya. Dari tagihan yang diajukan, “Perjudian internet terutama didanai melalui penggunaan pribadi instrumen sistem pembayaran, kartu kredit, dan transfer kawat.” Tetapi seperti yang sudah kami ketahui, sebagian besar kartu kredit di AS menolak untuk mendanai akun perjudian.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *